A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Corporacion De Abastos De Bogota Corabastos·Respondent Zarate Gonzalez Flor Isabel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias contractuales con entidades de economía mixta cuya participación accionaria estatal sea inferior del 50%
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado por el Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Sesenta Administrativo, Sección Tercera de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda reivindicatoria que presentó Corabastos para buscar la restitución del dominio y posesión de un predio ocupado de manera irregular por un particular.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 1706 de 2022 mediante la cual se estableció que, la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es competente para conocer las demandas reivindicatorias interpuestas por una sociedad de economía mixta contra un particular, cuando no se advierta la existencia de un contrato estatal y sin que se constate de por medio el cumplimiento de una función administrativa.
Lo anterior, atendiendo al artículo 461 del Código de Comercio y por aplicación de la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria contemplada en el artículo 15 de la Ley 1562 de 2012 -Código General del Proceso.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a las autoridades judiciales involucradas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Sesenta Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la Corporación de Abastos de Bogotá contra la señora Flor Zárate González.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3734 al Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a las autoridades judiciales involucradas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.