JurídicoESEN
Order (Auto)February 10, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Elemento Subjetivo-La Fiscalía Carece De Legitimación En El Caso Concreto Para Ser Parte De Este Trámite Y Dar Por Configurado Un Verdadero Conflicto De Jurisdicciones.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fiscalia General De La Nacion
  • Legitimación para promover conflictos de competencia entre jurisdicciones
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 147 de Instrucción Penal Militar de Bogotá y la Fiscalía 153 Seccional de la misma ciudad.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una denuncia penal formulada por un ciudadano en contra de unos miembros de la fuerza pública, por las irregularidades cometidas durante una diligencia de allanamiento realizada en su domicilio.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se satisfizo el primero, en tanto la Fiscalía carecía de legitimación en el caso concreto para ser parte de este trámite.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento y dispuso el envío del expediente a la Fiscalía 153 Seccional de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

La anterior decisión se adoptó siguiendo la regla que establece que, respecto de la investigación de un delito de hurto, que podría estar relacionado con el delito de abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto, prima facie, al no constituir una grave violación de los derechos humanos, no es posible encontrar planteado un conflicto de jurisdicciones entre la Fiscalía General de la Nación y un Juzgado Penal Militar, puesto que la primera de las autoridades en mención no cuenta con legitimación para promover o aceptar el incidente y, en consecuencia, no se cumple el requisito subjetivo para entender suscitado el conflicto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 147 de Instrucción Penal Militar de Bogotá y la Fiscalía 153 Seccional de Bogotá, ante el incumplimiento de los presupuestos subjetivo y objetivo requeridos para su configuración.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-710 a la Fiscalía 153 Seccional de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.