JurídicoESEN
Order (Auto)April 1, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Belly Rodriguez De Arana Vs. Nueva E.P.S.

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Suscitado Entre Los Juzgados Tercero Civil Del Circuito Y Tercero Civil Municipal De Tulua-Valle. De Conformidad Con El Decreto 1382 De 2000 Y En Seguimiento De Lo Dispuesto En Autos Como El Que Resolviera El Icc-1358, Se Decidio La Remision Del Expediente De La Referencia Al Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Tulua Con Funciones De Conocimiento Para Que Le De Tramite.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidades Descentralizadas
  • Organización y funcionamiento según Ley 489/98
Accion De Tutela Contra La Nueva Eps
  • Competencia de Juzgado Civil del Circuito
Acción De Tutela
  • Competencia territorial
  • Puede ser interpuesta ante cualquier juez de la república
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Establece reglas de simple reparto y no de competencia
Nueva Eps
  • Naturaleza jurídica
Sociedad De Economia Mixta
  • Constitución según Ley 489 de 1998
9 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REMITIR el expediente al Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Tulua con Funciones de Conocimiento para que le de el tramite correspondiente a la presente accion de tutela.
  3. SEGUNDO. Comuniquese lo aqui resuelto al Juzgado
  4. Tercero. Civil Municipal de Tulua.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.