A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Ministerio De Educacion Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio·Respondent Zarate Diaz Manuel Erardo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito Judicial de San Gil y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Suaita, Santander.
Dicha controversia se originó respecto al conocimiento de una solicitud de ejecución de providencia judicial activa, presentada por la FIDUPREVISORA, en contra de un ciudadano.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión del Auto 008/22, en el cual afirma que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Segundo Administrativo del Circuito Judicial de San Gil, Santander, para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito Judicial de San Gil, Santander, y el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Suaita, Santander, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito Judicial de San Gil, Santander, conocer la solicitud de ejecución de providencia judicial presentada por la FIDUPREVISORA contra el señor Manuel Erardo Zarate Díaz.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3644 al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito Judicial de San Gil, Santander, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Suaita, Santander, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.