A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Fundación y el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Santa Marta.

La controversia objeto de la presente decisión se enmarca en la acción formulada por la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía en ejercicio de una demanda verbal de reintegro de subsidio en contra de un ciudadano ante la jurisdicción ordinaria, con el objetivo de que se condene a éste último a restituir el subsidio de vivienda debido a que presentó documentación con información que correspondía a la adquisición de una vivienda de uso residencial cuando en realidad adquirió un lote sin construcción alguna.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla se decisión dispuesta en los autos 766 y 1018 de 2023, según la cual, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer de las controversias que involucren a entidades públicas del sector financiero, vigiladas por la Superintendencia Financiera y surgidas con ocasión del giro ordinario de sus negocios, de acuerdo con la excepción dispuesta por el artículo 105 de la Ley 1437 de 2011, y la consecuente aplicación de la cláusula residual de competencia de que trata el artículo 15 del Código General del Proceso y el artículo 2° de la Ley 270 de 1996.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Fundación, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales dentro del proceso ordinario correspondiente y al otro operador jurídico involucrado.