A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Lara Sabogal Francisco Javier Y Otro·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
- Confirma por recaer sobre norma amparada por sentencia que hizo tránsito a cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de Súplica.
El rechazo se dio con fundamento en que la demanda contra una ley estatutaria, como la promovida por los actores en este caso, por regla general no procede, dado el control previo de constitucionalidad que se le realiza.
El despacho sustanciador afirmó, además, que la sentencia que ejerce el control previo sobre una ley de esta categoría es de carácter integral, tiene efectos de cosa juzgada constitucional y, en principio, no pude ser demandada por ningún ciudadano en el futuro.
La Sala Plena concluyó que el despacho sustanciador no se abstuvo de dar trámite a la presente acción pública de inconstitucionalidad de manera arbitraria y que valoró los planteamientos de los demandantes, brindándoles toda la argumentación necesaria para explicar las razones por las cuales se impuso el rechazo de plano de la demanda, ante el acaecimiento de la figura de la cosa juzgada constitucional contemplada en el artículo 243 Superior.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ el recurso impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (25 points)
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica presentado por los ciudadanos Francisco Javier Lara Sabogal y Alfy Smile Rosas Sánchez, dentro del expediente D-14.890, contra el auto del dieciséis (16) de agosto de dos mil veintidós (2022), emitido por el magistrado sustanciador (e) Hernán Correa Cardozo.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNÍQUESE el contenido de esta decisión a los demandantes, advirtiéndoles que contra esta no procede recurso alguno.
- Una vez quede ejecutoriado el presente auto, ARCHIVESE el expediente.
- Notifíquese y cúmplase,
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- Ausente con permiso
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNÁN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E)
- No participa
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.