A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Sierra Porto Humberto Antonio·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque su corrección no subsanó los defectos argumentativos señalados en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación encontró que el recurso impetrado no cumplió con el requisito de carga argumentativa mínima exigida frente a los argumentos distintos del relativo a la supuesta modificación de las exigencias de subsanación entre el auto inadmisorio y el de rechazo.
Teniendo en cuenta que la precitada acusación no prosperó, la súplica se denegó.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. RECHAZAR, por incumplimiento de la carga argumentativa, los argumentos del recurso de súplica distintos del relativo a la supuesta modificación de las exigencias de subsanación entre el auto inadmisorio y el auto de rechazo, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. NEGAR el recurso de súplica interpuesto por el ciudadano Humberto Antonio Sierra Porto, en contra del Auto del 17 de julio de 2025 por medio del cual se rechazó la demanda presentada dentro del expediente D-16.586, en cuanto al argumento referente a la supuesta modificación de las exigencias de subsanación entre el auto inadmisorio y el auto de rechazo, por las razones expuestas en esta providencia y, en consecuencia, CONFIRMAR en su integridad el auto del 17 de julio de 2025 que rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada dentro del expediente D-16586.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante, con la indicación de que contra la misma no procede recurso alguno.
- CUARTO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHÍVESE el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.