A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Loreinys Paola Serna Bolaño·Respondent Caribemar De La Costa S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal con Funciones de Control de Garantías de Santa Marta y el Juzgado Catorce Civil Municipal de Cartagena.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos despachos presentaron una serie de argumentaciones relacionadas con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos fundamentales alegada por la parte demandante.
La Corte consideró que la autoridad que tiene competencia para resolver la acción de tutela es el Juzgado Primero Penal con Funciones de Control de Garantías de Santa Marta a donde se ordena remitir el expediente para que, de manera inmediata, lo tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
Al otro operador jurídico se le hace una advertencia para que, en lo sucesivo, se abstenga de disponer el rechazo de acciones de tutela por falta de competencia, de acuerdo con lo señalado en la parte motiva de este proveído.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 12 de julio de 2022, proferido por el Juzgado
- Primero. Penal con Funciones de Control de Garantías de Santa Marta, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por la señora Loreinys Paola Serna Bolaño en contra de Caribe Mar de la Costa S.A.S. E.S.P., CIFIN y Datacrédito.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4241 al Juzgado
- Primero. Penal con Funciones de Control de Garantías de Santa Marta para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Fundación que, en lo sucesivo, se abstenga de disponer el rechazo de acciones de tutela por falta de competencia, de acuerdo con lo señalado en la parte motiva de la presente providencia.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a las partes, al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Fundación (Magdalena) y al Juzgado Catorce Civil Municipal de Cartagena.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.