JurídicoESEN
Order (Auto)July 12, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant De Oficio Procesado Mueses Malpud Juan Pablo Por El Delito De Cohecho·Respondent Mueses Malpud Juan Pablo

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Sincelejo (Sucre) y el Cabildo Indígena del Resguardo Indígena de “San Juan” de Ipiales (Nariño).

La controversia se dio con ocasión de la investigación y juzgamiento por presunta comisión del delito de cohecho por dar u ofrecer.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos establecidos por la jurisprudencia, entre otros, en Autos 396 de 2023 y 574 de 2022.

En ellos se determina que los delitos que afectan el bien jurídico de la administración pública, como el cohecho por dar u ofrecer, violan principios fundamentales del Estado e impiden la realización de sus fines esenciales, razón por la que el Estado tiene un particular interés en investigarlos, juzgarlos y sancionarlos y en el caso en estudio, las garantías judiciales necesarias para asegurar la protección, tanto de los derechos del procesado como de las víctimas, no fueron debidamente acreditadas por la comunidad indígena.

Por ello, decidió que la Jurisdicción Ordinaria Penal es competente para conocer del proceso.

En virtud de lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Sincelejo (Sucre) para que proceda con lo de su competencia y comunique la decisión al Cabildo Indígena del Resguardo Indígena de San Juan de Ipiales (Nariño) y a los interesados dentro del trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito de Sincelejo (Sucre) y el Cabildo Indígena del Resguardo Indígena de "San Juan" de Ipiales, en el sentido de DECLARAR que le corresponde a la jurisdicción ordinaria representada por el Juzgado
  3. Tercero. Penal del Circuito de Sincelejo conocer el proceso penal seguido contra el señor Juan Pablo Mueses Malpud por el delito de cohecho por dar u ofrecer.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3495 al Juzgado
  5. Tercero. Penal del Circuito de Sincelejo para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión al Cabildo Indígena del Resguardo Indígena de "San Juan" de Ipiales (Nariño) y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.