A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Valencia Valencia Rullined
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 4º Administrativo de Armenia y el Juzgado 3º Laboral del Circuito de la misma ciudad.
El presente conflicto se originó por el trámite del medio de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso Colpensiones en contra de un acto administrativo proferido por el extinto ISS, mediante el cual reconoció una pensión de sobrevivientes.
La demanda se formuló porque la beneficiaria de la prestación recibía una mesada pensional de un fondo privado de pensiones, por el mismo concepto que le fue reconocido por el ISS, el cual fue, el fallecimiento de su esposo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión de Auto 840/21 según la cual, las entidades públicas que subrogan derechos y obligaciones de entidades liquidadas deberán acudir a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, siempre que el objeto de la litis verse sobre la nulidad de un acto considerado propio, aun cuando aquel defina asuntos de derecho laboral y de la seguridad social.
Con base en lo anterior se remite el expediente a al Juzgado 4º Administrativo de Armenia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 4º Administrativo de Armenia, Quindío, y el Juzgado 3º Laboral del Circuito de Armenia, Quindío, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Juzgado 4º Administrativo de Armenia, Quindío, es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por Colpensiones.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2123 al Juzgado 4º Administrativo de Armenia, Quindío, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 3º Laboral del Circuito de Armenia, Quindío.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.