Order (Auto)April 1, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Francy Angelica Bueno Corredor Vs Nueva E.P.S.

✓

Topic · hard data

Conflicto De Competencia Negativo, Suscitado Entre El Juzgado Primero Civil Municipal De Cúcuta Vs El Juzgado Quinto Administrativo De Cúcuta, El Conflicto De Competencia Se Suscita Porque El Juzgado Quinto Administrativo Sostiene Que La Nueva E. P. S. Es Una Entidad Privada Y El Juzgado Primero Civil Municipal Considera Que No Tiene Competencia Al Ser La Nueva E. P. S. Una Entidad De Ordena Nacional Descentralizada. La Sala Entra A Decidir El Conflicto Y Aclara Que La Nueva E. P. S. Es Una Empresa De Economia Mixta, Y Que Por Lo Tanto Son Entidades Descentralizadas Del Orden Nacional Que Pertenecen Al Sector Descentralizado Por Servicios. Entonces Quien Deberá Asumir La Competencia Es El Juzgado Quinto Administrativo De Cúcuta.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra La Nueva Eps

Conocimiento de Juzgado Administrativo del Circuito

Acción De Tutela

Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas para el proceso administrativo de reparto

Conflicto De Competencia En Tutela

Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común

Nueva Eps

Sociedad de economía mixta
Naturaleza jurídica

Conflicto Negativo De Competencia Entre Juzgado Penal Municipal Y Juzgado Penal Del Circuito

Competencia A Prevención En Tutela

Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos

Corte Constitucional

Competencia residual para dirimir conflictos de competencia

7 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. Remitir, por intermedio de la Secretaria General, el expediente de la referencia al Juzgado
Quinto. Administrativo de Cucuta, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y dentro de los terminos establecidos, decida la accion de tutela interpuesta por Francy Angelica Bueno Corredor contra la Nueva E.P.S.
Segundo. Comunicar por medio de Secretaria General, el presente auto al Juzgado
Primero. Civil Municipal de Cucuta y al Juzgado
Cuarto. Administrativo de Cucuta con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la presente providencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Mauricio González Cuervo

Reporting justice

✓

Clara Elena Reales Gutiérrez

Magistrado

✓

Cristina Pardo Schlesinger

Magistrado

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo