A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio Procesado Parra Novoa Jose Fernando·Respondent Parra Novoa Jose Fernando
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 50 de Instrucción Penal Militar de Cali.
La controversia se presentó respecto a una investigación sobre la presunta comisión del delito de homicidio aparentemente cometido por un miembro de la fuerza pública.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que no se configura un conflicto de jurisdicciones puesto que no se acredita el presupuesto subjetivo, ya que, no existe pronunciamiento alguno de parte de alguna autoridad judicial de la jurisdicción ordinaria en el que se reclame o rechace la competencia para conocer el caso.
Con base a lo anterior, la Corte remitió el expediente al Juzgado 50 de Instrucción Penal Militar, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia dentro de la causa penal con radicado 1218.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2493 al Juzgado 50 de Instrucción Penal Militar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, así como a la Fiscalía 8 Seccional de Santander de Quilichao, Cauca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.