A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Caja De Prevision Social De Casanare Eps·Respondent Ese Hospital Valle De Tenza
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo expedido por Empresa Social del Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.
El conflicto versa sobre el conocimiento de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por Capresoca contra la ESE Hospital Regional Valle de Tenza, solicitando la nulidad de un acto administrativo emitido por esa entidad pública.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que, salvo norma especial que establezca lo contrario, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho en contra de actos administrativos expedidos por Empresas Sociales del Estado, de conformidad con los artículos 104 y 138 de la Ley 1437 de 2011 y el artículo 194 de la Ley 100 de 1993.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Cuarto Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Tunja, y DECLARAR que el Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja es el competente para conocer la acción de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por Capresoca contra la ESE Hospital Regional Valle de Tenza.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3314 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, y al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Tunja.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.