A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Oscar Fernando Quintero Mesa·Respondent Ministerio De Educación Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
- Por factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4 Laboral del Circuito de Manizales y el Juzgado 003 Penal del Circuito de Cali.
Analizado el asunto concluyó la Corte que el primer despacho es el llamado a resolver la acción de tutela deprecada.
Lo anterior, porque dicha autoridad funcó su decisión en una interpretación incorrecta del factor judicial.
Ella, se rehusó a tramitar el proceso por considerar que, como la acción se dirigía contra una autoridad judicial, su conocimiento correspondía a su superior funcional.
Con base en lo anterior se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 4 Laboral del Circuito de Manizales para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
Se advirtió a dicho operador que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y la jurisprudencia constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 28 de julio de 2025, dictado por el Juzgado 004 Laboral del Circuito de Manizales (Caldas), en el marco de la acción de tutela promovida por Óscar Fernando Quintero Mesa en contra del Ministerio de Educación Nacional - Convalidaciones, el Programa de Doctorado de la Universidad de Manizales, la Directora del Doctorado María Teresa Carreño Bustamante, el Representante Legal de la Universidad de Manizales, la Universidad de Santiago de Cali, el Rector Carlos Andrés Pérez y el Juzgado 001 Penal Municipal de Santiago de Cali.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5108 al Juzgado 004 Laboral del Circuito de Manizales, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 004 Laboral del Circuito de Manizales que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y la jurisprudencia constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado 003 Penal del Circuito de Cali la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.