A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ministerio De Educacion Nacional Fondo De Prestaciones Sociales Del Magisterio·Respondent Soto De Diaz Maria Analida
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Décimo (10º) Civil Municipal de Manizales y el Juzgado Segundo (2º) Administrativo del Circuito de Manizales.
La controversia entre los Despacho fue causada por una solicitud de ejecución de providencia judicial interpuesta por el Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, ante un juzgado administrativo, en contra de un particular, con el fin de que se libre mandamiento de pago por el valor de las costas procesales aprobadas en proceso anterior por el mismo Despacho.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión del auto 008/22, en la que afirma que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 2° Administrativo del Circuito de Manizales, para lo de su competencia y para que comunique la decisión al Juzgado Décimo (10°) Civil Municipal de Manizales y a los sujetos procesales interesados dentro del trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Décimo. (10º) Civil Municipal de Manizales y el Juzgado
- Segundo. (2º) Administrativo del Circuito de Manizales, en el sentido de DECLARAR que es competencia de este último, el conocimiento de la solicitud de ejecución radicada bajo el número 170013333002 2017 00374 00 y presentada por el Ministerio de Educación - Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio contra la señora María Analida Soto de Díaz.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-3222 al Juzgado
- Segundo. (2º) Administrativo del Circuito de Manizales, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Décimo. (10°) Civil Municipal de Manizales y a los sujetos procesales interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.