A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Toro Hincapie Jorge Ivan·Respondent La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Támesis, Antioquia, y el Juzgado Veintiséis Administrativo Oral del Circuito de Medellín.
La controversia se dio con ocasión de una prescripción extintiva de crédito por hipoteca en contra del Juzgado Promiscuo de Támesis, con el fin de que se declare la cancelación de la obligación crediticia contraída, garantizada con hipoteca, decretar la cancelación de la hipoteca por prescripción extintiva de la obligación y ordenar la cancelación de la inscripción del gravamen hipotecario constituido sobre el inmueble referenciado en el proceso.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es competente para conocer de los asuntos que pretendan la declaratoria de la prescripción extintiva de obligaciones civiles, en aplicación de la cláusula general de competencia otorgada por el artículo 12 de la Ley 260 de 1996 y el artículo 15 de la Ley 1564 de 2012 a la jurisdicción ordinaria.
Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Támesis para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados en el proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Támesis, Antioquia, y el Juzgado Veintiséis Administrativo Oral del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Támesis, Antioquia, es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Jorge Iván Toro Hincapié.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2119 al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Támesis, Antioquia, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Veintiséis Administrativo Oral del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.