A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Cordoba Maquilon Serbando·Respondent Empresa Para La Seguridad Urbana Y Municipio De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Medellín, Antioquia, y el Juzgado Veinticuatro Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se inició respecto de una demanda ordinaria laboral interpuesta por un particular en contra de la Empresa para la Seguridad Urbana ESU y el municipio de Medellín, con el fin de que declare la existencia de una relación laboral y el pago de las acreencias laborales derivadas de dicha relación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena aplicó la regla de decisión del Auto 492 de 2021, reiterada en Auto 1170 de 2021 la cual, según lo establecido en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, la Jurisdicción Contencioso Administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
En virtud de lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Veinticuatro Administrativo del Circuito de Medellín, para que proceda con lo de su competencia y les comunique esta decisión a los interesados en el trámite y al Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Medellín.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Medellín, Antioquia, y el Juzgado Veinticuatro Administrativo del Circuito de Medellín, Antioquia, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Veinticuatro Administrativo del Circuito de Medellín, Antioquia, es la autoridad competente para conocer la demanda instaurada por Serbando Córdoba Maquilon en contra de la Empresa para la Seguridad Urbana ESU y el municipio de Medellín, Antioquia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3122 al Juzgado Veinticuatro Administrativo del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.