JurídicoESEN
Order (Auto)September 14, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Distri Biomedicos Del Choco·Respondent Ese Hospital San Jose Tado

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Por Sumas De Dinero; Hay Incertidumbre Del Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Una Entidad Pública Y Un Particular.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre los juzgados Primero Civil del Circuito de Istmina (Chocó) y Cuarto Administrativo del Circuito de Quibdó (Chocó).

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la demanda civil declarativa de menor cuantía presentada por la empresa Distribiomédicos del Chocó en contra del Hospital San José de Tadó E.S.E., con la finalidad de se declarara la existencia de un contrato de suministro de medicamentos, material médico quirúrgico, insumos y reactivos para laboratorio y rayos X, entre las partes se declarara el incumplimiento de las obligaciones por parte del hospital de pagar mes vencido y se ordenara el pago de las sumas de dinero adeudadas, junto con sus intereses moratorios.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión establecida en el Auto 403 de 2021, según la cual, “cuando (i) una entidad estatal (ii) incorpore derechos en títulos-valores (iii) en el marco de sus relaciones contractuales, y (iv) quien fue parte en ese contrato (v) la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, (vi) la jurisdicción competente será la de lo contencioso-administrativo, (vii) por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal”.

En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Quibdó (Chocó) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre los juzgados
  2. Primero. Civil del Circuito de Istmina (Chocó) y
  3. Cuarto. Administrativo del Circuito de Quibdó (Chocó), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Cuarto. Administrativo del Circuito de Quibdó (Chocó) es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la empresa Distribiomédicos en contra del Hospital San José de Tadó E.S.E.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1383 al Juzgado
  6. Cuarto. Administrativo del Circuito de Quibdó (Chocó) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Primero. Civil del Circuito de Istmina (Chocó).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.