A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Danitza Andrea Erazo Alegre·Respondent Direccion Ejecutiva De Administracion Judicial De Pasto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración auto A.124/09
- Competencia a prevención
- Competencia de Juez de Circuito cuando se interpone contra medios de comunicación y la prensa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto y el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Analizada la situación planteada por los despachos involucrados, advierte la Sala que la discusión gira en torno a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 y en una decisión de la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial de Pasto, lo cual no autoriza a los jueces de tutela a declararse incompetentes.
Se reitera, que los únicos conflictos de competencia existentes en tutela están enmarcados al factor territorial y a acciones dirigidas contra medios de comunicación y, que en eventos como el presentado en esta oportunidad, el funcionario judicial a quien correspondió en primer lugar el conocimiento de la acción de tutela, debe tramitarla o decidir su impugnación, según sea el caso.
Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Superior de Pasto, Sala Laboral, para que sin más demoras profiera la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido por la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto el diecinueve (19) de diciembre de 2014, mediante el cual decidió no avocar el conocimiento de la presente acción de tutela.
- Segundo. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Danitza Andrea Erazo Alegre, contra la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial de Pasto, a la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa ciudad, para que sin más demoras profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. INFORMAR de esta decisión al Juzgado
- Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto para que tenga conocimiento de lo aquí resuelto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.