JurídicoESEN
Order (Auto)April 1, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Elena Reales Gutiérrez

✓Claimant Claudia Antonia Arcila Velasquez Vs. Secretaria De Gobierno De La Alcaldia Distrital De Bogota, La Alcaldia Local De Usaquen Y El Consejo De Justicia De Bogota D.C.

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Octavo Penal Del Circuito Judicial  De Bogota Y La Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota. Se Decidio Dejar Sin Efectos El Auto Del Juzgado Octavo Penal Del Circuito De Bogota Del Dieciseis (16) De Enero De Dos Mil Nueve (2009) Mediante El Cual Se Anulo Lo Actuado Previamente Dentro Del Proceso De Accion De Tutela De La Referencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Constitucion Politica
  • Disposición de quienes están habilitados para administrar justicia
Juez
  • No le es dado declinar su competencia para conocer de las acciones de tutela bajo el pretexto de hacer una adecuada aplicación de las normas atientes al reparto del amparo
Accion De Tutela Contra El Consejo De Justicia
  • Competencia de jueces municipales
Accion De Tutela Contra Secretaria De Gobierno, Alcadia Y Consejo De Justicia
  • Conocimiento de Juzgado Penal del Circuito para resolver impugnación
Acción De Tutela
  • Devolución de diligencias con el propósito de que la tutela sea debidamente repartida, significa contravenir las finalidades de las normas de reparto
Consejo De Justicia
  • Autoridad distrital de policía
Autoridad Administrativa Con Funciones Jurisdiccionales
  • Competencia de jueces de circuito o con categoría de tales
Autoridad Administrativa
  • Sólo mediante ley puede conferírsele facultades para ejercer funciones jurisdiccionales
Juez De Segunda Instancia
  • No tiene competencia para decretar la nulidad de lo actuado bajo el argumento de que las normas de reparto no fueron debidamente atendidas
10 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Dejar sin efecto el auto del Juzgado
  2. Octavo. Penal del Circuito de Bogota del dieciseis (16) de enero de dos mil nueve (2009) en el cual anulo lo actuado previamente, dentro del proceso de accion de tutela de Claudia Antonia Arcila Velasquez contra la Secretaria de Gobierno de la Alcaldia Distrital de Bogota, la Alcaldia Local de Usaquen y el Consejo de Justicia de Bogota D.C.
  3. Segundo. Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia al Juzgado
  4. Octavo. Penal del Circuito de Bogota para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, resuelva la impugnacion formulada en el proceso de la referencia.
  5. Tercero. Comunicar, por medio de Secretaria General, el presente auto a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.