JurídicoESEN
Order (Auto)July 12, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Valencia Alba Nilfa Y Otros·Respondent Nueva Eps Y Otros

✓
Topic · hard data
Proceso Por Eventual Responsabilidad Médica Y Concurrencia De Entidades Públicas Y Privadas-Análisis Para La Aplicación Del Fuero De Atracción.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos derivados de la responsabilidad médica
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Risaralda y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira (Risaralda).

La controversia objeto de la presente decisión se enmarca en el medio de control de reparación directa formulado contra la Nueva EPS, la IPS Clínica San Rafael, la Secretaría de Salud Departamental de Risaralda, La Previsora S.A. y la Sociedad Comercializadora de Insumos y Servicios Médicos S.A.S., por la presunta falla en la prestación del servicio médico que habría desencadeno la muerte de un paciente.

Los demandantes solicitaron que se declare a las entidades demandadas administrativa y extracontractualmente responsables por el daño alegado y, en consecuencia, se ordene el pago por concepto de perjuicios inmateriales y materiales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla se decisión dispuesta en el Auto 646 de 2021, la cual dispone que para determinar la jurisdicción competente frente a los procesos de responsabilidad médica en los que se demanda de forma simultánea a entidades públicas y privadas, resultaba necesario acudir al factor de conexidad o fuero de atracción, en virtud del cual la competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativa se extiende a personas de derecho privado cuando estas son demandadas de forma concomitante con entidades públicas.

En la medida que no se acreditan los elementos del fuero de atracción, la Corte Constitucional remitirá el expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira para que continúe con el trámite del asunto bajo examen y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo de Risaralda y a los sujetos procesales e interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Risaralda y el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Pereira (Risaralda), en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso promovido por la señora Yamileth Henao Valencia y otras 14 personas contra Nueva EPS, la IPS Clínica San Rafael, la Secretaría de Salud Departamental de Risaralda y otros, corresponde al Juzgado
  3. Segundo. Civil del Circuito de Pereira.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-2703 Juzgado
  5. Segundo. Civil del Circuito de Pereira, para que dé trámite el referido proceso y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados y al Tribunal Administrativo de Risaralda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.