A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Cuenta Oliva Luz Dary Y Otros·Respondent Minidefensa-Ejercito Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo del Magdalena y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Santa Marta.
La controversia se originó en relación con el conocimiento de una acción de reparación directa contra la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional y Policía Nacional, Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), Fiscalía General de la Nación, Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) y Editora de Medios S.A., cuya pretensión se fundamenta en declarar administrativamente responsables a las accionadas por los perjuicios morales y a la vida de relación causados como consecuencia de la divulgación y la publicación de una información que consideraron fue la causa del daño que pretenden se resarza.
Luego de verificar los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata que la Jurisdicción Contencioso Administrativa es la competente para conocer del proceso de responsabilidad civil extracontractual en la que participen una entidad pública y una persona jurídica particular o una natural sometida al derecho privado, en atención al fuero de atracción, teniendo en cuenta la regla de decisión planteada en Auto 056 de 2022, según la cual corresponde a dicha jurisdicción el conocimiento del caso cuando haya (a) identidad de hechos y de causa; (b) probabilidad mínimamente seria de que las entidades estatales serán condenadas; y (c) fundamentos fácticos y jurídicos para imputar el daño antijurídico a la entidad estatal.
En consecuencia, la Corte ordena remitirle el expediente al Tribunal Administrativo del Magdalena para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Primero Civil del Circuito de Santa Marta.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Tribunal Administrativo del Magdalena y el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Santa Marta, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer de la demanda presentada por los familiares del señor Luis Alberto Zapata Brito (Q.E.P.D.), en contra de la Nación - Ministerio de Defensa Nacional - Ejército Nacional y Policía Nacional, Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), Fiscalía General de la Nación, Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) y Editora de Medios S.A. - Hoy Diario del Magdalena.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2440 al Tribunal Administrativo del Magdalena para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Santa Marta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.