A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Gallego Sanabria Jeisson David·Respondent Alejo Suarez Jose Ignacio Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Aparente conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Fiscalía 14 Especializada de Delitos contra la Administración Pública de Villavicencio y la Fiscalía 146 Penal Militar adscrita a la Policía Metropolitana de Bogotá.
La controversia se originó con ocasión de investigación penal por presunto delito de concusión en contra de miembro de la Fuerza Pública, Policía Nacional.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte considera, teniendo en cuenta para ello lo reiterado en Autos 704 de 2021, 981, 1163 de 2021 y 196 de 2022, que aunque la Fiscalía puede proponer conflictos de jurisdicciones siempre que: (i) corresponda a un caso en el cual, la Justicia Penal Militar eventualmente pueda resultar competente y; (ii) los hechos objeto del proceso prima facie constituyan una grave violación a los derechos humanos, en este caso la Fiscalía no estaba facultada para proponerlo, toda vez que no se advierte ningún elemento que prima facie pueda inferirse que la conducta constituyó una grave violación a los derechos humanos.
En consecuencia, al no acreditarse el presupuesto subjetivo por no configurarse una controversia entre dos autoridades con funciones jurisdiccionales, la Sala Plena se declara inhibida para decidir y remite el expediente al Fiscalía 14 Especializada de Delitos contra la Administración Pública de Villavicencio para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique lo pertinente a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción promovido por la Fiscalía 14 Especializada de Delitos contra la Administración Pública de Villavicencio y la Fiscalía 146 Penal Militar adscrita a la Policía Metropolitana de Bogotá, por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR a la Fiscalía 14 Especializada de Delitos contra la Administración Pública de Villavicencio el expediente CJU-4127 para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique lo pertinente a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.