JurídicoESEN
Order (Auto)July 12, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant De Oficio·Respondent Dogenesama Gonzalez Orlis

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado Itinerante de Pereira y el Cabildo Indígena Dotuma.

La controversia se dio con ocasión de la investigación y juzgamiento por presunta comisión del delito de s de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones y de fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos establecidos por la jurisprudencia para asignar la competencia, y la Sala Plena advierte que en este caso no se estructura la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena.

El elemento personal está acreditado.

El elemento objetivo no orienta a una decisión particular, pero se logró verificar que una de las conductas es de especial nocividad para la cultura mayoritaria.

Los elementos territorial e institucional no se acreditan.

En virtud de lo anterior, la Corte decide asignar la competencia a la Jurisdicción Ordinaria y remitir el expediente al Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado Itinerante de Pereira para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Cabildo Indígena Dotuma y a los interesados en este asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Cabildo Indígena Dotuma y el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito Especializado Itinerante de Pereira, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  3. Tercero. Penal del Circuito Especializado Itinerante de Pereira conocer sobre proceso penal adelantado contra el señor Orlis Dogenesama González.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4084 al Juzgado
  5. Tercero. Penal del Circuito Especializado Itinerante de Pereira para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Cabildo Indígena Dotuma y a los interesados en este asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceDiana Constanza Fajardo Rivera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.