A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio·Respondent Gordon Yandun Juan Carlos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamento constitucional e internacional
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo con Funciones de Conocimiento del Circuito de Sibundoy (Putumayo) y el Cabildo de la comunidad Quillasinga de la Montaña de Santiago (Putumayo).
La controversia se dio con ocasión de la investigación y juzgamiento por presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos establecidos por la jurisprudencia para asignar la competencia, y la Sala Plena advierte que la conducta punible presuntamente cometida debe ser de conocimiento de la jurisdicción ordinaria por cuanto no se logró constatar que la comunidad cuenta con una institucionalidad adecuada para garantizar de forma efectiva los derechos de las víctimas y el procesado y en este caso el análisis del factor institucional resulta ser más exigente, debido a que (i) se encuentran involucrados los derechos de las mujeres contra las diversas formas de la violencia de género y (ii) se trata de una conducta calificada como de especial gravedad por involucrar a los niños, niñas y adolescentes como sujetos de especial protección.
En virtud de lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Promiscuo con Funciones de Conocimiento del Circuito de Sibundoy, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la comunidad indígena Quillasinga de la Montaña de Santiago (Putumayo).
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo con Funciones de Conocimiento del Circuito de Sibundoy, Putumayo, y las autoridades de la comunidad indígena Quillasinga de la Montaña de Santiago (Putumayo), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo con Funciones de Conocimiento del Circuito de Sibundoy, Putumayo, es la autoridad competente para conocer el proceso penal seguido en contra del señor JCGY por la presunta comisión de los delitos de actos sexuales con menor de catorce años en concurso homogéneo y heterogéneo con acceso carnal abusivo con menor de catorce años.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3933 al Juzgado Promiscuo con Funciones de Conocimiento del Circuito de Sibundoy, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la comunidad indígena Quillasinga de la Montaña de Santiago (Putumayo).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.