A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant Chinchia Cordoba Alfredo·Respondent Municipio Agustin Codazzi Cesar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Valledupar, Sala Civil, Familia y Laboral, y el Juzgado 006 Administrativo de Valledupar, suscitado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, contra el municipio Agustín Codazzi, para que declare la existencia de un contrato de mandato oneroso entre las partes y ordene al demandado pagar los valores y conceptos referidos en escrito de demanda.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra como pretensión principal el reconocimiento de una relación contractual y, dada la naturaleza pública del demandado, deben tenerse en cuenta los artículos 104, numeral 2, y 141 de la Ley 1437/11, que prevén la solución de controversias contractuales ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
Conforme lo ha indicado esta Corporación, son contratos estatales la prestación de servicios profesionales y de apoyo a la gestión, según artículos 2, numeral 4, literal h, de la Ley 1150/07 y 2.2.1.2.1.4.9 del Decreto 1082/15.
Se reitera lo dispuesto en Autos 521/22 y 885/24 que, las demandas ordinarias dirigidas contra entidades públicas que pretendan la declaratoria de existencia de un contrato de prestación de servicios profesionales de abogado y el consecuente pago de los honorarios pactados corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, con fundamento en el artículo 104.2 del CPACA, precepto que se complementa con lo señalado en el artículo 141 del mismo estatuto, en el que se precisa que el medio de control de controversias contractuales es procedente para dar trámite a dicha pretensión”.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Valledupar, Sala Civil, Familia y Laboral, y el Juzgado 006 Administrativo de Valledupar, y DECLARAR que le corresponde al Juzgado 006 Administrativo de Valledupar conocer de la demanda presentada por Alfredo Enrique Chinchia Córdoba contra el municipio Agustín Codazzi, cuyo objeto es declarar la existencia de un contrato de mandato y el respectivo pago de los honorarios causados en virtud de dicha relación contractual, así como de los intereses de mora.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6913 al Juzgado 006 Administrativo de Valledupar, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados, así como Tribunal Superior de Distrito Judicial de Valledupar, Sala Civil, Familia y Laboral.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.