JurídicoESEN
Order (Auto)July 12, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Zamora Garcia Argelia·Respondent Zamora Luis Carlos Y Otros

✓
Topic · hard data
Conflicto Relacionado Con Acto Protocolizado Por Particulares.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conflictos relacionados con actos protocolizados por particulares
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado por el Juzgado Único Promiscuo Municipal de El Hobo (Huila) y el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Neiva.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva verbal declarativa que interpuso una ciudadana pretendiendo la nulidad del contenido de una escritura pública.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 241 de 2022 mediante la cual se estableció que, cuando lo que se pretende demandar es la nulidad del contenido de la escritura pública, conocerá del caso la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo si el contenido consiste en un acto administrativo o un acuerdo de voluntades en el que intervenga una entidad estatal.

En caso contrario, el conocimiento de la acción corresponderá a la Jurisdicción Ordinaria, en aplicación de la regla general o residual de competencia prevista a su favor en el artículo 15 del Código General del Proceso.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Único Promiscuo Municipal de El Hobo, para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Único Promiscuo Municipal de El Hobo, Huila, y el Juzgado
  2. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Neiva, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Único Promiscuo Municipal de El Hobo, Huila, es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por la señora Argelia Zamora García.
  3. Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3858 al Juzgado Único Promiscuo Municipal de El Hobo, Huila, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.