JurídicoESEN
Order (Auto)September 4, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant --·Respondent Herreño Castro Elkin Yesid

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Elemento Subjetivo-No Existe Manifestación Expresa Y Formal Por Parte De La Jurisdicción Penal Ordinaria En La Que Se Atribuya O Rechace La Competencia Para Conocer De Las Diligencias.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto presentado por el Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Vélez (Santander), por causa de una investigación adelantada por la Fiscalía Primera Seccional de Barbosa (Santander), en contra de un subintendente de la Policía Nacional, por el delito de homicidio culposo, por hechos ocurridos en una vía nacional del municipio de Barbosa.

Al verificar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en el presente caso no se reúnen los presupuestos para la configuración de un conflicto de tal naturaleza, por cuanto no se acredita el cumplimiento del presupuesto subjetivo.

Ello, porque se advierte que, en ningún momento el Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Vélez (Santander) declaró que careciera de competencia para conocer el proceso.

De igual manera, dicha autoridad indicó que remitía el expediente a esta Corporación en virtud de la “disparidad de criterios” entre los intervinientes.

Y, en el trámite procesal no existió un pronunciamiento de una autoridad de la jurisdicción penal militar con la intención de reclamar el asunto.

Por consiguiente, La Sala se declara inhibida para pronunciarse sobre el fondo del asunto y decide remitir el expediente al Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Vélez (Santander) para que proceda con lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción promovido por el Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Vélez (Santander).
  2. SEGUNDO. REMITIR por intermedio de la Secretaría General, el expediente CJU-6899 al Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Vélez (Santander) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.