A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Pedro Nel Pinzon Guiza
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Improcedencia de recursos
- Rechazar solicitud de nulidad contra auto de rechazo por proceder recurso de súplica
- Ponente de decisión que se controvierte a través de incidente de nulidad debe sustanciar la providencia que lo resuelve
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad del auto del 7 de febrero de 2013, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, bajo la consideración de que la Corporación era manifiestamente incompetente para proceder a su trámite.
La Sala considera que el incidente de nulidad propuesto frente al auto de rechazo de la demanda D-9520 es improcedente, por cuanto la única vía procesal idónea para cuestionar la validez de dicha determinación es el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corporación.
Se decide RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad interpuesta.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad interpuesta por el senor Pedro Nel Pinzon Guiza contra el Auto de rechazo de la demanda D-9520.
- Segundo. Contra esta providencia no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.