A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Corporacion Sintesis·Respondent Secretaria Distrital De Gobierno Alcaldia Local De Kennedy Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Treinta Y Ocho Administrativo Oral del Circuito de Bogotá Sección Tercera y el Juzgado Veintidós Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud de ejecución de costas judiciales que presentó la Secretaría Distrital de Gobierno-Localidad de Kennedy-, con el objetivo de solicitar que se ejecute el pago de las costas procesales a las que fue sancionada la Corporación Síntesis, en el marco de un proceso de Controversia Contractual que esta misma promovió.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 008 de 2022, mediante la cual se estableció que el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Treinta y Ocho Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operado jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta y Ocho Administrativo Oral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veintidós Civil Municipal de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Treinta y Ocho Administrativo Oral del Circuito de Bogotá la competencia para conocer y dirimir el proceso promovido por Secretaría Distrital de Gobierno - Localidad de Kennedy contra la Corporación Síntesis.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta corporación, REMITIR el expediente CJU-3637 al Juzgado Treinta y Ocho Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Veintidós Civil Municipal de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.