A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Atenas Seguridad Privada Ltda·Respondent Instituto Municipal De Transportes Y Transito De Corozal Imtrac
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Corozal, Sucre, y el Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Sincelejo, originado por una demanda ejecutiva de menor cuantía instaurada por Atenas Seguridad Privada Ltda., en contra del Instituto Municipal de Transportes y Tránsito de Corozal, a través de la cual solicita que se libre mandamiento de pago por la suma correspondiente a las facturas de venta remitidas a tiempo al IMTRAC y aceptadas sin ninguna observación.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena recuerda que, el IMTRAC es una entidad pública de orden municipal con autonomía administrativa y presupuestal, sujeta al Estatuto General de Contratación Pública.
Según la cláusula general de competencia del inciso 1° del artículo 104 del CPAPA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo está llamada a conocer de las controversias y litigios originados en actos, contratos, hechos, omisiones y operaciones, sujetos al derecho administrativo, en los que estén involucradas entidades públicas o particulares cuando ejerzan función administrativa.
En este caso, las facturas reclamadas fueron generadas en 2024, de manera que existe incertidumbre respecto a si el negocio jurídico se desarrolló en el marco de un contrato estatal.
En consecuencia, dado que en este escenario se involucra una controversia entre una persona jurídica de carácter privado (Atenas Seguridad Privada Ltda.) y una entidad pública (IMTRAC), en aplicación de la regla de decisión del Auto 553/21, la Sala Plena considera que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para pronunciarse sobre el asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Sincelejo y el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Corozal, Sucre y DECLARAR que le corresponde al Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Sincelejo el conocimiento de la demanda promovida por la sociedad Atenas Seguridad Privada Ltda. en contra del Instituto Municipal de Transportes y Transito de Corozal.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIRLE el expediente CJU-6876 al Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Sincelejo para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión al Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Corozal, Sucre y a los sujetos procesales e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.