JurídicoESEN
Order (Auto)August 13, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Hospital Pablo Tobon Uribe·Respondent Saludcoop

✓
Topic · hard data
Proceso Declarativo Relativo Al Reconocimiento Y Pago De Facturas Expedidas Por La Prestación De Servicios De Salud Y Promovido Contra Particulares Que No Ejerzan Función Administrativa.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios de salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Dieciocho Administrativo del Circuito de Medellín.

Da origen a la controversia entre los Despachos, demanda ordinaria laboral presentada por el Hospital Pablo Tobón Uribe contra la Entidad Promotora de Salud Organismo Cooperativo Saludcoop, a través de la cual pretende que se declare que prestó distintos servicios médicos a pacientes afiliados a Saludcoop y se condene a la demandada a cancelar las sumas reflejadas en las facturas por causa de esos servicios, en valor y otros conceptos referidos en escrito de demanda.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en este caso, el demandante y la demandada son particulares y no se verifica que este asunto involucre la ejecución de una función administrativa.

Eso quiere decir que la demanda trata sobre el reconocimiento y pago de facturas expedidas por la prestación de servicios de salud por parte de un particular que no ejerce función administrativa.

En ese sentido, la Sala resuelve con la regla de decisión según la cual, la especialidad civil de la Jurisdicción Ordinaria es la competente para tramitar las demandas declarativas relativas al reconocimiento y pago de facturas expedidas por la prestación de servicios de salud y promovidas contra particulares que no ejerzan función administrativa, por disposición del artículo 15 del Código General del Proceso.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado Dieciocho Administrativo del Circuito de Medellín, al Juzgado Doce Civil del Circuito de Medellín y a los interesados en este asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Dieciocho Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer sobre la demanda presentada por el Hospital Pablo Tobón Uribe contra la Entidad Promotora de Salud Organismo Cooperativo Saludcoop.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3092 Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado Dieciocho Administrativo del Circuito de Medellín, al Juzgado Doce Civil del Circuito de Medellín y a los interesados en este asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.