A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Chasoy Chasoy Salvador Y Otros·Respondent Tisoy Tisoy Benjamin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Capacidad de autodeterminación conforme a sus valores
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia se encuentran satisfechos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo) y el Cabildo Indígena Inga del mismo municipio.
Dicha controversia versa sobre la competencia para conocer la denuncia penal interpuesta por varios miembros de la comunidad indígena contra un ciudadano, por la presunta comisión del delito de abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto.
Al realizar un estudio ponderado de los factores de competencia de la jurisdicción especial indígena aplicado al caso analizado, la Sala Plena encontró acreditados los elementos: personal, territorial y objetivo.
Conforme a lo anterior, la Corte Constitucional dirimirá el conflicto de la referencia declarando que le corresponde a la jurisdicción indígena conocer el proceso.
En consecuencia, la Sala Plena concluye que la resolución de la controversia debe ser asignada al Cabildo Indígena Inga de Santiago (Putumayo), para que, con el debido apoyo institucional y activando las rutas necesarias para la superación del conflicto intra étnico que se evidencia en el pueblo Inga de Santiago, se llame a espacios de diálogo que permitan preservar su integralidad y pervivencia, y en especial su autonomía y autogobierno.
Al tratarse de un asunto que concierne exclusivamente a la comunidad, como expresión de su autonomía, no es propio entregar el asunto bajo el condicionamiento del cumplimiento de otros criterios.
En consecuencia, remitirá el expediente al Cabildo Indígena Inga de Santiago (Putumayo) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Dirimir el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo) y el Cabildo Indígena Inga de Santiago (Putumayo), en el sentido de DECLARAR que corresponde al Cabildo Indígena Inga de Santiago (Putumayo) conocer del proceso penal adelantado en contra de Benjamín Tisoy Tisoy por el delito de abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3482 al Cabildo Indígena Inga de Santiago (Putumayo) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.