A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Games International Scientific·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por falta de carga argumentativa
- Negar por cuanto la providencia analizó todos los asuntos de relevancia constitucional con efecto trascendente para el sentido de la decisión
- Reiteración de jurisprudencia sobre omisión arbitraria de análisis de aspectos de relevancia constitucional
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-101/24.
La empresa accionante argumentó que con el precitado fallo la Corte modificó su jurisprudencia sobre el requisito de relevancia constitucional y que eludió de manera arbitraria un asunto que tenía dicha connotación.
Tras analizar los cuestionamientos del peticionario, la Sala Plena decidió rechazar la nulidad respecto a la hipótesis del desconocimiento del precedente, por no cumplir con el requisito de carga argumentativa.
Así mismo, resolvió negarla en lo que respecta a la queja por la presunta elusión arbitraria de asuntos de relevancia constitucional, por cuanto encontró que dicho presupuesto no se configuró.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR, por no cumplir el requisito de carga argumentativa, la solicitud de nulidad presentada por Scientific Games International (SGI) en contra de la Sentencia T-101 de 2024, por desconocimiento del precedente judicial.
- SEGUNDO. NEGAR la solicitud de nulidad formulada Scientific Games International (SGI) en contra de la Sentencia T-101 de 2024, por la presunta elusión arbitraria de asuntos de relevancia constitucional, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR el contenido de esta decisión a la solicitante y advertir que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.