A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Garces Meneses Policarpa Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado dieciocho Administrativo del Circuito de Santiago de Cali y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de la misma ciudad.
El conflicto objeto de decisión se fundamenta en un proceso promovido por Colpensiones, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho en contra de dos actos propios mediante los cuales reconoció pensión de sobreviviente en favor de dos ciudadanas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión fijada en el Auto 316 de 2021, donde señaló que el juez de lo contencioso administrativo es el competente para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por la administración en contra de sus propios actos administrativos.
En consecuencia, la Sala Plena de la Corte Constitucional remitió el expediente al Juzgado Dieciocho Administrativo del Circuito de Santiago de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre la jurisdicción de lo contencioso administrativo y la jurisdicción ordinaria laboral, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo (Juzgado Dieciocho Administrativo del Circuito de Santiago de Cali) conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por Colpensiones en contra de las Resoluciones GNR-43480 del 18 de febrero de 2014 y SUB-146184 del 31 de mayo de 2018, por medio de las cuales esa entidad reconoció y pagó una pensión de sobreviviente a favor de las señoras Policarpa Garcés Meneses y María Irene Patiño De Pérez.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1891 al Juzgado Dieciocho Administrativo del Circuito de Santiago de Cali, para que continúe con el trámite del proceso radicado con el número 76001333301820210016000 y comunique esta decisión a los interesados y al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.