A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Grisales Alzate Mauricio De Jesus·Respondent Municipio De Caucasia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia (Antioquia) y el Juzgado 35 Administrativo del Circuito de Medellín.
Dicho conflicto versa sobre el conocimiento de la demanda de un ciudadano contra el Municipio de Caucasia, solicitando, entre otros, que se declare la existencia de un contrato de trabajo con el municipio en el cual tuvo la calidad de trabajador oficial.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de contratos de prestación de servicios con el Estado, de conformidad con el artículo 104 del CPACA.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado 35 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Medellín para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 35 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Medellín y el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia (Antioquia) en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 35 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Medellín es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el señor Mauricio de Jesús Grisales Alzate.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1669 al Juzgado 35 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia (Antioquia).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.