A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant Promotora Panorama De Occidente Sas Y Otros·Respondent Fonvivienda Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se aplica porque no se cumplen los presupuestos
- Conflictos sobre responsabilidad civil extracontractual
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 057 Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado 034 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, suscitado por una demanda declarativa verbal de resolución de un contrato de compraventa instaurada por la sociedad Promotora Panorama de Occidente S.A.S. contra un ciudadano, con el fin de que se resuelva el contrato de compraventa suscrito con el demandado, por cuanto el valor no fue pagado debido a que el mismo fue reversado por el Ministerio de Vivienda y, el demandado ocupa el inmueble de manera irregular.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que la demanda se dirige contra una persona natural y una entidad pública, pero el Fondo Nacional de Vivienda no fue parte del contrato de compraventa objeto de la controversia y la demanda no contiene ninguna pretensión en su contra, mucho menos enfocada en declarar su responsabilidad o atribuirle la generación de algún daño antijurídico.
Por lo tanto, no se cumple ninguno de los presupuestos para la aplicación del fuero de atracción y la activación de la competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
Se trata de una controversia entre particulares que no ejercen función administrativa respecto de un contrato privado, luego la competencia corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 057 Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado 034 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, y DECLARAR que corresponde al Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Ansermanuevo, Valle del Cauca conocer la demanda declarativa verbal de resolución de un contrato de compraventa presentada por la sociedad Promotora Panorama de Occidente SAS contra Nicolás Ospina Clavijo y el Fondo Nacional de Vivienda.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6848 al Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Ansermanuevo, Valle del Cauca, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 057 Civil Municipal de Bogotá, al Juzgado 034 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.