JurídicoESEN
Order (Auto)September 4, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez

✓Claimant Caipe Rodriguez Osmar Edinson·Respondent Alez Mauricio Orozco Cuartas Y Otros

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-No Se Configuró Una Violación De Derechos Humanos Que Activen La Facultad De La Fiscalía Para Reclamar La Competencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre la Fiscalía 041 Seccional de Putumayo y el Juzgado 184 de Instrucción Penal Militar, ocasionado por una investigación adelantada en contra de un subintendente y un intendente de la Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de prevaricato por omisión.

Al revisar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que en este caso no se configuró un conflicto de dicha característica, al no estar acreditado el elemento subjetivo necesario para considerar la existencia del conflicto.

Ello es así por cuanto el presente conflicto fue planteado por la Fiscalía 041 Seccional de Putumayo, sin que, de los hechos y la conducta investigada, se pueda concluir que, en principio, se haya configurado una grave vulneración de los derechos humanos.

La Corte Constitucional encuentra que el delito de prevaricato por omisión no ha sido enunciado entre las conductas referidas como graves violaciones a los derechos humanos; tampoco constituye, en sí misma, un delito grave para el Derecho Internacional Humanitario y, el caso concreto no reviste alguna de las características que han sido atribuidas a este tipo de menoscabos.

Por consiguiente, la Fiscalía 041 Seccional de Putumayo, no está facultada para promover un conflicto entre jurisdicciones con el Juzgado 184 de Instrucción Penal Militar.

La Sala se declara inhibida para pronunciarse de fondo sobre el asunto y resuelve remitir el expediente a la Fiscalía 041 Seccional de Putumayo, para que adelante las funciones de su competencia,

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el aparente conflicto entre jurisdicciones promovido por la Fiscalía 041 Seccional de Putumayo.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6847 a la Fiscalía 041 Seccional de Putumayo, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.