JurídicoESEN
Order (Auto)September 4, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Transportes Especiales Acar Sa·Respondent Corpocarnaval

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva En Contra De Sociedad Sometida Al Régimen Del Derecho Privado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Demandas ejecutivas contra sociedades de economía mixta sometidas a régimen privado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 004 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Pasto y el Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Pasto, suscitado por una demanda ejecutiva presentada por la sociedad Transportes Especiales ACAR S.A., contra la Corporación del Carnaval de Negros y Blancos (CORPOCARNAVAL), con el fin de obtener mandamiento de pago de unos valores correspondientes a la prestación de servicios de transporte y logística, entre otros conceptos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena verifica que, Corpocarnaval fue constituida como un ente jurídico de carácter asociativo, de derecho privado, de composición mixta, regida por las normas aplicables a las asociaciones civiles de utilidad común; que la participación de entidades públicas como asociadas alcanza, apenas, el 38.46 %, esto es, un porcentaje inferior al umbral legal del 50 % exigido por el parágrafo del artículo 104 del CPACA para considerar a una entidad como pública.

Los servicios que dieron origen a la factura ejecutiva fueron prestados de manera ocasional y directa, sin que mediara un contrato estatal.

Al encontrar que la demanda no está dirigida en contra de una entidad pública ni el título base de la ejecución tiene origen en un contrato estatal, una conciliación judicial, un laudo o una condena proferida por la jurisdicción contencioso-administrativa, según el numeral 6° del artículo 104 del CPACA, se impone concluir que, en virtud de la regla residual de competencia, el caso corresponde conocerlo a la Jurisdicción Ordinaria, especialidad civil, en reiteración del Auto 808/21.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Pasto y el Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Pasto, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de demanda ejecutiva promovida por sociedad Transportes Especiales ACAR S.A., le corresponde al Juzgado 004 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Pasto.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6846 al Juzgado 004 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Pasto para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Pasto y a los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.