A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Transportadora De Gas Internacional Tgi Sa Esp·Respondent Mapfre Seguros Generales De Colombia Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 63 Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 8 Civil del Circuito de Bogotá.
La controversia se originó respecto el conocimiento de la demanda ejecutiva interpuesta por la empresa Transportadora de Gas Internacional S.A E.S.P en contra de Mapfre Seguros Generales de Colombia S.A., que pretende el pago de intereses moratorios por el no pago oportuno de la indemnización de 38 siniestros.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, fijó como regla de decisión que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de las demandas ejecutivas que tengan origen en un contrato de seguro en el que sea parte una entidad pública.
Esto, de conformidad con los artículos 104-6 del CPACA y 32 y 75 de la Ley 80 de 1993.
En tales términos, la Sala Plena considera que la demanda ejecutiva interpuesta por TGI contra Mapfre debe ser conocida por la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
En consecuencia, ordenó remitir el expediente CJU-1584 al Juzgado 63 Administrativo del Circuito de Bogotá -Sección Tercera-, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 63 Administrativo del Circuito de Bogotá -la Sección Tercera- y el Juzgado 8 Civil del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 63 Administrativo del Circuito de Bogotá -Sección Tercera- es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva interpuesta por Transportadora de Gas Internacional S.A E.S.P contra Mapfre Seguros Generales de Colombia S.A, que pretende se libre mandamiento de pago por los intereses moratorios causados a raíz del no pago oportuno de la indemnización de 38 siniestros.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1584 al Juzgado 63 Administrativo del Circuito de Bogotá -Sección Tercera- para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 8 Civil del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.