A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Florez Uribe Luis Alberto·Respondent Terminales De Transporte De Medellin Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia surgida entre los Despachos se presenta por causa de una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra de Terminales de Transporte de Medellín S.A, Tiempos S.A.S., Compañía Nacional de Trabajadores Temporales S.A, Misión Empresarial Servicios Temporales S.A. y Empleamos S.A.
Asear S.A E.S.P., en la que pretende que el juez declare que entre el demandante y la empresa Terminales de Transporte de Medellín existió un contrato laboral, además del reconocimiento y pago de las acreencias surgidas por dicho vínculo, relacionadas en la demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena refiere los precedentes de Autos 1159 de 2021 y 1439 de 2023 para resolver que, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es competente para conocer de las demandas en las que, en el marco de una relación laboral con una empresa de servicios temporales, se solicita el reconocimiento de derechos laborales –salariales y prestacionales– a la entidad usuaria, cuando quiera que (i) esta sea una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de trabajadores oficiales y (ii) dentro del trámite no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de declarar que el Juzgado
- Décimo. Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer el proceso instaurado por Luis Alberto Florez Uribe contra de Terminales de Transporte de Medellín S.A., Tiempos S.A.S., Compañía Nacional de Trabajadores Temporales S.A., Misión Empresarial Servicios Temporales S.A., Empleamos S.A. y Asear S.A E.S.P.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-4820 al Juzgado
- Décimo. Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.