JurídicoESEN
Order (Auto)April 6, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Maria Eugenia Velasquez·Respondent Juzgado Promisco Municipal De Agua De Dios

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reiteración auto A.124/09
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Girardot y el Juzgado Primero Civil del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte constata que en este caso no se presenta un conflicto de competencia, sino una controversia en torno a la interpretación y aplicación de las normas contenidas en el Decreto 1382 de 2000.

Frente al particular recuerda la Sala, que las disposiciones que hacen parte del mencionado decreto no son presupuesto para que una autoridad se aparte del conocimiento de un asunto.

Se resuelve el caso con la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito mencionado, para que de forma inmediata continúe con el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de veintiocho (28) de enero de dos mil dieciseis (2016) proferido por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Girardot, mediante el cual se declaro incompetente para conocer la accion de tutela presentada por Maria Eugenia Velasquez contra el Juzgado Promiscuo Municipal de Agua de Dios (Cundinamarca).
  3. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito de Girardot, para que de forma inmediata tramite en primera instancia la accion de tutela mencionada en el numeral anterior.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
  6. Primero. Civil del Circuito de Girardot la decision adoptada en esta providencia.
  7. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.