JurídicoESEN
Order (Auto)September 4, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez

✓Claimant Inversiones Tecnomedica De Colombia Sas·Respondent Ese Hospital Emiro Quintero Cañizares

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo De Facturas Derivadas Del Suministro De Insumos Médicos A Entidades Públicas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cúcuta y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Ocaña, suscitado por una demanda ejecutiva de mayor cuantía presentada por Inversiones Tecnomédica de Colombia S.A.S., contra la ESE Hospital Emiro Quintero Cañizares de Ocaña, con el fin de que se libre mandamiento de pago por un valor, contenido en una factura, correspondiente al suministro de elementos farmacéuticos, médicos, quirúrgicos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no es claro si el inicio del suministro de los insumos médicos se debió a una disposición legal o a un acuerdo entre las partes, ya que se indicó que su entrega se dio en atención a las directrices dadas a los Hospitales y personal del talento humano en salud, sin mayor prueba o identificación de algún acto administrativo y, las facturas se elaboraron en atención al requerimiento del agente interventor de la ESE, lo cual no se encuentra soportado en los anexos de la demanda.

La Sala considera que la competencia corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en aplicación de la regla de decisión del Auto 232/23, que otorga la competencia a dicha jurisdicción para conocer sobre procesos ejecutivos promovidos contra entidades públicas como las Empresas Sociales del Estado (ESE), en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cúcuta y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Ocaña, y DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Ocaña es la autoridad competente para dar continuidad a la demanda ejercida por Inversiones Tecnomédica de Colombia S.A.S., en contra de la ESE Hospital Emiro Quintero Cañizares de Ocaña.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6845 al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Ocaña para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cúcuta.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.