JurídicoESEN
Order (Auto)September 7, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Sociedad Anonima Cij Gutierrez Y Cia Sa·Respondent Cabarcas Gomez William Arturo

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Elemento Subjetivo-No Existe Una Confrontación Entre Dos Autoridades Judiciales De Distintas Jurisdicciones.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 7 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado 9 Laboral del Circuito de la misma ciudad.

Dicho conflicto se originó por una demanda de incumplimiento contractual de mayor cuantía por parte de la sociedad CIJ Gutiérrez y Cía.

S.A., en contra de un particular.

Las pretensiones se dieron sobre la resolución de un contrato de prestación de servicios entre las partes y que se condene al demandado a pagar la suma correspondiente a los anticipos pagados por la sociedad y el pago correspondiente a la indexación.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, determina que, el presupuesto subjetivo, para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, no se encuentra acreditado puesto que las dos autoridades que negaron su competencia hacen parte de la Jurisdicción Ordinaria y del mismo distrito judicial, por lo cual el conflicto debe ir a su superior funcional, el cual seria el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín.

Con base a lo anterior, la Corte decide declararse inhibida para resolver el conflicto y remite el expediente a el Tribunal Superior Judicial de Medellín para que, por conducto de sus salas mixtas, proceda a dirimir el presente conflicto de competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el conflicto de competencias suscitado entre el Juzgado 7 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado 9 Laboral del Circuito de la misma ciudad, en relación con el proceso verbal de mayor cuantía por incumplimiento contractual promovido la sociedad CIJ Gutiérrez y Cía. S.A en contra del señor Williams Arturo Cabarcas Gómez.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1461 al Tribunal Superior Judicial de Medellín para que, por conducto de sus salas mixtas, procesa a dirimir el presente conflicto de competencia y para que comunique la presente decisión a los Juzgados 7 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y 9 Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los demás sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.