A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Positiva Compañía De Seguros·Respondent Gomez Ana Teresa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen de la prestación u omisión de la prestación de los servicios de seguridad social a cargo de entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Popayán y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Es causa de la controversia, una demanda laboral ordinaria presentada por Positiva Compañía de Seguros S.A., contra una ciudadana, con el fin de que se declare que la demandada se encuentra obligada a reintegrar a Positiva una suma de dinero correspondiente al valor que le fue pagado por concepto de las mesadas pensionales reconocidas por causa de un dictamen de invalidez, por cuya causa se extinguió la pensión y se retiró de la nómina de pensionados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la última vinculación laboral de la demandada fue con el Hospital Universitario San José ESE.
En su cargo de auxiliar de laboratorio, la demandada se desempeñó como empleada pública.
Esto, de acuerdo con el artículo 26 de la Ley 10 de 1990, que regula el régimen de los trabajadores de dichas entidades.
Por lo tanto, la regla general de vinculación no corresponde a la de un trabajador oficial.
Se tiene que Positiva es una entidad pública y administradora del régimen de seguridad social aplicable al asunto objeto de estudio.
En ese sentido la norma establece que la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer de las controversias relativas a la relación legal y reglamentaria entre los servidores públicos y el Estado, así como la seguridad social de los mismos, cuando dicho régimen esté administrado por una persona de derecho público.
Dado que la señora Ana Teresa Gómez tenía, en principio, la calidad de empleada pública y su régimen de seguridad social era administrado por Positiva, entidad de derecho público, la competencia recae sobre la mencionada jurisdicción.
La Sala reitera la regla de decisión según la cual, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y tramitar las demandas relacionadas con la devolución de sumas pagadas, derivadas de derechos de seguridad social de empleados públicos, cuando la administración de dichas prestaciones esté a cargo de una entidad de derecho público.
Lo anterior, de acuerdo con el artículo 104.4 del CPACA.
En consecuencia, se dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Popayán para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión, tanto a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial como al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Popayán.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Popayán y el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Popayán en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Popayán es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Positiva Compañía de Seguros S.A en contra de la señora Ana Teresa Gómez.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5415 al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Popayán para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión, tanto a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial como al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Popayán.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.