A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Antonio Cepeda Amarís
✓Claimant Deisy Natalia Giraldo Copete·Respondent Incoder
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No establece competencia sino reglas de simple reparto
- Factor territorial
- Reiteración auto A.124/09
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira y el Juzgado 32 Administrativo del Circuito de Medellín.
La Corte, con base a la definición del término de competencia a prevención consagrado en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, que contiene una subregla aplicable al presente caso, según la cual el accionante, a elección, puede presentar la acción de tutela ya sea ante la autoridad judicial con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o amenaza a sus derechos fundamentales o ante el juez con jurisdicción en el lugar donde se produjeren sus efectos, considera necesario respetar dicha elección y, en consecuencia, remitir el expediente al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira, para que asuma el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR sin valor ni efecto el auto del 19 de octubre de 2016 emitido por el Juzgado 3º Laboral del Circuito de Pereira - Risaralda, dentro de la acción de tutela de Luis Fernando Bermúdez Álvarez representado por la Personera Municipal de La Celia - Risaralda contra el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural - INCODER en liquidación.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2791 al Juzgado 3º Laboral del Circuito de Pereira - Risaralda, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado 32 Administrativo del Circuito de Medellín, así como a las partes, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.