JurídicoESEN
Order (Auto)September 7, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Rojas Perea Hector·Respondent Ese Hospital Departamental San Rafael De Zarzal Valle Del Cauca

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Por Sumas De Dinero; Hay Incertidumbre Del Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Una Entidad Pública Y Un Particular.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Zarzal y el Juzgado Primero Administrativo Oral de Cartago, ambos del Valle del Cauca.

Dicho conflicto versa sobre el conocimiento de la demanda ejecutiva presentada por un ciudadano en contra de la E.S.E.

Hospital Departamental San Rafael.

El demandante pretendió que se librara mandamiento de pago a su favor por la suma correspondiente a 156 facturas de venta y sus respectivos intereses corrientes y moratorios, la cual afirmó que no fue cancelada oportunamente por la demandada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulos-valores en el marco de sus relaciones contractuales, y quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, la jurisdicción competente será la de lo Contencioso Administrativo, por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Primero Administrativo Oral de Cartago – Valle del Cauca para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Zarzal y el Juzgado
  2. Primero. Administrativo Oral de Cartago, ambos del Valle del Cauca, y DECLARAR que el Juzgado
  3. Primero. Administrativo Oral de Cartago - Valle del Cauca es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el señor Héctor Rojas Perea en contra de la E.S.E. Hospital Departamental San Rafael.
  4. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1354 al Juzgado
  5. Primero. Administrativo Oral de Cartago - Valle del Cauca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Promiscuo Municipal de Zarzal - Valle del Cauca.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.