A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle) y el Juzgado 1° Laboral del Circuito de Tuluá (Valle).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso un ciudadano en contra de la ESE Hospital Ulpiano Tascón Quintero, con el fin de solicitar la declaratoria de nulidad del acto administrativo que negó el reconocimiento y pago de las prestaciones sociales, vacaciones y sanciones respectivas, así como la existencia de un contrato realidad entre las partes, producto de los contratos de prestación de servicios celebrados de forma continua y discontinua durante varios años.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte indicó que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y dar trámite a aquellos casos en los que se pretenda determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta en la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Con base en lo anterior dispuso el envío del expediente al Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Guadalajara de Buga, para que de manera inmediata continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la decisión adoptada en este auto al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre entre el Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Guadalajara de Buga y el Juzgado 1° Laboral del Circuito de Tuluá, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por el señor Jaider Enrique Acevedo Carvajal en contra de la E.S.E. Hospital Ulpiano Tascón Quintero, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-236 al Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Guadalajara de Buga, para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la decisión adoptada en este auto al Juzgado 1° Laboral del Circuito de Tuluá y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.