A- de 2020

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Procuraduría Auxiliar para Asuntos Disciplinarios y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.

El presente caso está enmarcado por unas circunstancias concretas y especiales.

Se trata de una controversia suscitada entre dos autoridades, una de carácter administrativo, autónoma e independiente como lo es la Procuraduría General de la Nación y otra judicial, esto es, la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.

Ambas entidades niegan su competencia para conocer de una queja disciplinaria formulada en el año 2016 en contra del congresista Julián Bedoya Pulgarín como miembro de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes y, específicamente, por hechos relacionados con su función como instructor de la causa que se adelantó ante dicha célula congresional, en contra del exmagistrado de la Corte Constitucional Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.

Luego de analizar el asunto considera la Sala Plena de la Corporación que, en atención a los criterios de especialidad y temporalidad, el marco jurídico que define el procedimiento que debe surtir la resolución de esta controversia, es el vigente al momento en que la misma surgió, esto es, la Ley 1828 de 2017.

Bajo esa perspectiva, la Sala Plena se declara INHIBIDA para desatar el conflicto de jurisdicciones y estima necesario poner en consideración de la Comisión de Ética y Estatuto del Congresista de la Cámara de Representantes el expediente de la referencia, a fin de que se pronuncie acerca de su competencia para conocer de la causa disciplinaria iniciada en contra del exrepresentante a la Cámara mencionado.

Precisa que, en caso de que dicha Comisión niegue su competencia disciplinaria, deberá remitir el asunto a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, quien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley 1828 de 2017, definirá el órgano al cual le corresponde conocer el mismo.