A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Delia Maria Peñalosa Rincon·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Oral de Familia de Tunja y el Juzgado Promiscuo de Familia de Santa Rosa de Viterbo (Boyacá), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Corte reitera que los accionantes pueden presentar la solicitud de amparo ante los jueces, a prevención, para la protección de sus derechos fundamentales, lo que implica que puedan elegir entre el lugar donde ocurrió la vulneración y el lugar en el cual tiene efecto la misma.
Con base en lo anterior, precisa que para el caso concreto es el Juzgado de la ciudad de Tunja el que debe dar el trámite necesario a la solicitud de amparo formulado.
Se decide el asunto con la remisión del expediente al precitado despacho judicial, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones, el conocimiento de la acción de tutelada incoada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del veintiocho (28) de mayo de dos mil quince (2015) proferido por el Juzgado
- Segundo. Oral de Familia de Tunja, mediante el cual decidió que no era competente territorialmente para conocer de la acción de tutela presentada por la señora Delia María Peñalosa Rincón contra la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC - 2357 al Juzgado
- Segundo. de Familia Oral de Tunja (Boyacá), para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Promiscuo de Familia de Santa Rosa de Viterbo (Boyacá).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.